Désolé Petor, j'ai rien contre toi mais ton pavé c'est un ramassis de connerie incroyable, et je pèse mes mots.
petor a écrit:Moi ce qui me fait rire, c'est tout ces soit disant joueurs, les vrais pas les casual hein, qui annonce la WiiU comme une console de merde, sans jeux et tout bon à refourguer des remake de jeu made in Nintendo et quand je vois ce qui se passe sur PS4-One...
Oui, le problème c'est que
Tomb Raider Definitive Edition c'est un portage fait par Square-Enix, un éditeur tiers.
The Legend of Zelda : The Wind Waker HD c'est Nintendo qui te balance ça pour pour "contrecarrer" la famine vidéoludique sur sa dernière née. Ensuite Wii U ~> Novembre 2012 / PS4ONE ~> Novembre 2013.
Et oui,
ACTUELLEMENT la Wii U est une console de merde, sans jeux (elle a vachement servi l'année d'avance sensée apporter une masse de jeux et une avance considérable ans les charts). Elle n'a pas droit à 90% des multisupports PS360, je ne parle même pas des multisupports PS4ONE. Et je dis pas ça parce que je suis Anti-N ou Pro-S ou Pro-M, d'ailleurs je guette toujours les bons plans pour en chopper une pas trop cher (mais bon coté console qui bide j'ai déjà investi récemment dans une Vita), je dis ça parce que c'est la réalité des choses.
petor a écrit:Les consoles sont peut etre des bijoux technologiques niveau console, et encore ça reste à prouver, mais quand je vois que les jeux annoncés sont également sur la génération précédente avec peu "d'évolution"
Les jeux cross-gen ça a toujours existé, c'est pas uniquement sur cette génération. C'est ça qui m'énerve chez les détracteurs de nouvelles générations de consoles (et plus en général chez les Pro-CTMIEUAVANT) vous chialez sur des sois-disant défauts qui ont toujours existé. Je ne vais pas faire la liste de tout les jeux cross-gen sortit jusqu’à ce jour sinon j'y suis encore demain mais vu que tu cherches à défendre Nintendo, il me semble que
The Legend of Zelda : Twilight Princess est sortit sur GC et sur Wii.
Mais surtout, quelle mauvaise foi de dire que cette pratique se limite uniquement sur la PS4 et la One. Je veux dire, Rayman Legends un jeu prévu sur Wii U console de 8ème génération, n'est pas aussi sortit sur PS360 consoles de 7ème génération ?
petor a écrit:et que l'on refourgue des remake HD de jeu sortis sur la génération précédente et que c'est soit disant vrais joueurs achètent comme des moutons
Alors je pense qu'il n'y a que
Tomb Raider Definitive Edition pour le moment que l'on peut qualifier de "Portage 1080p" étant donné que ça fait un an qu'il est sorti et qu'il n'était pas prévu sur Wii U. Encore une fois c'est Square-Enix qu'il faut blâmer, enfin si il faut blâmer quelqu'un parce que, sans chercher à faire l'avocat du diable, ce portage 1080p il a quand même son public. Personnellement j'ai pas acheté Tomb Raider sur PS3, bah si j'ai une PS4 autant que je prenne la définitive édition (bon, manque de bol il est offert sur le PS+ ce mois si donc je le ferais sur PS3).
Comme je l'ai dit dans un précédent post je suis POUR les
Remasterisations HD (du moins je le suis sur la génération PS3) quand elle sont bien faites (un peu comme la galette), c'est à dire quand elles te permettent de jouer à un classique dans de meilleures conditions. Perso si une
Remasterisation HD me permet de jouer à
Shadow of the Colossus en 1080p 30FPS sans chutes de framerate, je signe (et j'ai signé), si une
Remasterisation HD me permet de refoutre une branlée à Arès sans avoir une bouillie de pixels sur mon Full HD je signe (et j'ai signé). Oui c'est du fric facile pour l'éditeur, mais ça n'a pas aucun intérêt.
petor a écrit:Je me dis que ces joueurs ont une haine contre Nintendo et sont "aveuglés".
Ah, si on achète une PS4 ou une One, on a la haine contre Nintendo. Intéressant.
petor a écrit:Je suis un pro-N et toujours revendiqué, mais niveau exclusivités, la WiiU propose plus de choix pour le moment que la concurrence.
Non. Et ce sans parler de l'avance d'un an de la U, ni des multisupports qu'elle n'a pas (et donc exclu PS4/ONE).
petor a écrit:Pour moi PS4 et One sont sortis beaucoup trop tôt quand on voit ce qui pouvait se faire encore sur la current gen (The Last of Us par exemple).
Non au contraire, la gen PS360 a été trop longue, c'est une des plus longue si ce n'est la plus longue. Tout les devs s'accordent pour le dire. Leurs remplaçantes sont déjà déjà "obsolètes" (entre guillemets bien entendu) comparées au PC.
Ok
The Last of Us est une prouesse, faut pas oublier que c'est un jeu développé sur PS3 par
Naughty Dog, un studio qui ne bosse exclusivement que sur cette machine qui ont pondu les deux claques graphiques précédentes (nda :
Uncharted 2 et
Uncharted 3). Un devellopeur tiers ne peut arriver à un tel niveau avec un jeu multisupport (tout simplement parce qu'une des deux machine ne pourrait pas le faire tourner). Seulement tout aussi beau qu'il est, il souffre quand même des limites techniques de la PS3. 720p only, un aliasing quand même présent, des textures limites, flou... Certes c'est le jeu le plus beau de la génération, seulement c'est aussi avec celui ci qu'on atteint les limites de ce qu'on peut faire sur PS3.
Dire qu'on aurait pu encore rester sur PS360 est aussi stupide que de dire qu'on aurait pu rester sur PS2, vu ce qu'on peut faire avec comme
Shadow of the Colossus ou
God of War II. C'est aussi stupide que de dire aurait pu se passer du passage à la 3D lors de l'ère SNES parce que
Demon's Crest est sublime.
petor a écrit:Moi j'étais prêt à sauter le pas sur PS4 voir la One mais ces deux constructeurs ont préféré ne pas jouer la carte de la retrocompatibilité (je vais acquérir une PS3 en attendant) et Sony qui annonce que cela était impossible de faire cette retro du fait de l'architecture de la console
C'est matériellement impossible de faire de la rétro PS3 sur PS4. Il n'y a pas de Cell dans la PS4, ce dernier est extrêmement complexe et je me demande si il y a des PC actuels qui puissent l'émuler, dans tout les cas c'est pas le processeur du pauvre qu'ils ont mis dans la PS4 qui va faire le travail. Ils aurait pu rajouter un Cell dans la PS4 ainsi qu'un RSX (plus sûr du nom) mais tu pense bien que c'est pas gratuit et qu'il faut rester compétitif sur le prix, sans parler que vendre des portages adaptés ça fait une rentrée d'argent en plus. Sur One c'est pas la même, vu que la Xbox 360 était elle aussi basée sur une architecture PC, perso je ne saurai pas te dire vu mon désintérêt total pour la One.
Enfin vu l’échec cuisant du Cell c'était plus que prévisible que la PS4 ne partirait pas sur une architecture similaire. Fallait pas trop compter sur la rétro PS3 (déjà qu'il avaient enlevé l'émulation matérielle PS2 pour réduire les couts sur PS3).
petor a écrit:et que ces derniers ont annoncé une possibilité de joué aux jeux PS3 via le PSN contre des sousous... Faut arrêter les conneries un moment et ces vrais joueurs plongent une fois de plus en criant au génie...
Là on est carrément dans la désinfo ou dans l'omission. Oui Sony à annoncé la rétro possible sur PS4, d'ailleurs ils l'ont annoncé pas longtemps après la conf du 20 février a (Gaikai). Sauf que cette rétrocompatibilité n'est pas matérielle. D'ailleurs ce n'est même pas une rétrocompatibilité mais un service. C'est pas ta PS4 et c'est pas une autre PS4 qui fera tourner le jeu PS3 mais une PS3 (ou du moins une architecture PS3), la PS4 ne fera qu'afficher le signal vidéo streamé par cette architecture. D'ailleurs le
PlayStation Now, puisque c'est comme ça que ça s'appelle, n'est pas réservé qu'a la PS4, il sera aussi disponible sur PS3, PS Vita, PC (à condition de jouer avec une
DualShock je crois), et même Smartphone je crois.
petor a écrit:Une question conne, dont je pense connaitre la réponse : La Vita, car dans ma région elle est bien bradée à certains Cash, elle est pas compatible PSP ? Je crois que je vais devoir me tourner vers une PSP également, mais j'aurais aimé faire deux consoles en une 
Elle n'a pas de lecteur UMD (tout le monde y crachait dessus sur PSP) mais elle est rétrocompatible avec les jeux dématérialisés.
Si tu veux vraiment te faire deux consoles en une achète, tes jeux sur le Store.
_____________________________________
Skate a écrit:@Masterlord : ouais ok, la différence est flagrante, m'enfin à 500€ la différence, je préfère encore rester sur cette gen, quite à me reprendre le jeu en version "Up" sur PS4/One quand je les aurais achetées.
400.
Skate a écrit:ce qui me gonfle, c'est que les devs ne se contentent d'utiliser la puissance de ces machines que pour améliorer le "photoréalisme" à outrance plutôt que développer des gameplay de plus en plus perfectionnés. j'avais espoir, avec Dishonored, que les devs se mettent de plus en plus à suivre cette voie de la liberté de gameplay absolue avec de plus en plus d'interactions, mais en fait non. les jeux sont peut être plus beau, mais tu te retrouves toujours coincé comme un con par des murs invisibles.
elle est belle l'évolution du JV tiens...
Le Gameplay évolue, je suis d'accord avec toi pour dire que c'est pas la priorité des développeurs (et encore certains cherchent), il ne stagne pas non plus.
