N'oublie pas le masque à poussières.
You will not turn back, will you ?
Bouli a écrit:Non mais clairement, les fims estampillés SW de l'ère Disney sont tous objectivement merdiques. Pire encore si on les regarde en cherchant les codes de la première trilogie. Moi qui pensait que la seconde trilogie était médiocre, maintenant je la trouve finalement "pas si mal".
Arvester a écrit:Alors que Mad Max a coûté 100k $ et est un vrai bon film d'action/grand spectacle...
rezga55 a écrit:Je rejoins Bouli, je trouve Captain que tu réduis la première série de films au symbole qu'elle représente pour le cinéma à grand spectacle (tu te limites au FX et à l'univers qu'on avait encore jamais vu à l'écran de cette manière) c'est un peu le problème presque 50 après ... on résume SW à ce qu'il est devenu et pas à ce qu'il était à l'origine, un petit film de passionné qui voulait montrer une autre vision du cinéma. Les années 70 c'est Voyage au bout de l'enfer, Apocalypse Now, Taxi Driver... le contre coup du vietnam... c'est un truc qu'on arrive pas forcément à matérialiser en Europe. L'arrivé de Star Wars c'est un tout c'est pas juste un film d'effet spéciaux comme on avait jamais vu à l'époque.
Bref, Star Wars s'est fait broyé par le succès c'est tout... comme beaucoup de chose au cinéma ^^. Problème récurrent avec le cinéma de nos jours... on n'arrive pas à ne pas parler de budget pour les gros films... qu'est ce que j'en ai rien à foutre que Avengers Infinity Wars à couté 250 millions... mais maintenant c'est devenu un outil de com ... pathétique... comme si il fallait beaucoup de pognon pour faire un bon film à grand spectacle.
kazeus a écrit:Je te conseille le livre rez, il est génial!
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité