chym a écrit:Je dois l'avoir depuis début 2013. Je ne me souviens pas avoir connu 3 jeux PS3. Mais les évolutions que j'ai vu ont toujours été l'ajout de jeu sur de nouvelles plateformes. Et un petit extrait du mail pour montrer qu'il ne vaut rien en attendre :
Sony a écrit:Dès le 8 mars 2019, les jeux du mois ne comporteront que des jeux PlayStation®4 (PS4™). Les autres caractéristiques et avantages du service PlayStation Plus ne seront pas affectés.
SI tu l'as depuis début 2013 tu as connu le 3 jeux PS3/2 jeux PS Vita, et à moins que tu n'aies eu la PS4 dès sa sortie tu as aussi connu le retrait d'un jeu par mois quand ils sont passés à 2 jeux PS4/ 2jeux PS3/2 jeux PS Vita. Ce fut mon cas pendant un an et demi, n'ayant eu la PS4 qu'en avril 2015.
Pour ton mail il ne rien rien de plus que ce qui a été dit précédemment, il n'y aura que des jeux PS4, aucune précision sur le nombre de jeux offerts.
chym a écrit:Tu parles d'évolution du service juste avant, ce n'est donc pas impossible de faire les évolutions proposées.
1. On parle d'une entreprise dont les abonnements PS+ représente une très grosse partie des bénéfices sur sa section jeux vidéo.
2. Les jeux proposés sur le PS+ n'appartiennent pas tous à Sony, une très grosse partie est la propriété d'éditeurs tiers qui touchent un faible pourcentage en échange de la mise à disposition de leur jeu.
3. Ce que tu proposes n'est pas une évolution d'un service mais d'avoir le cul de la crémière. Une évolution de service aurait pu être de proposer une version lite du PS+ (genre 10€/an) pour les joueurs PS3/PS Vita voulant garder leur collection de jeux instantanée à partir du 8 avril 2019 sans recevoir les nouveaux jeux PS4.
chym a écrit:Masterlord a écrit:chym a écrit:Et pour la Vita, il y a bien le firmware 3.67 qui est sortie il y a peu. Quand ça les intéresse, ils s'en souviennent de la Vita.
0 rapport.
Ca montre juste que c'est encore rentable d'y travailler quand c'est pour la brider mais plus assez pour maintenir leur avantage.
Ça s'appelle corriger une faille de sécurité sur un système disposant encore de services en ligne (jeu en ligne et achats sur le store).
chym a écrit:Masterlord a écrit:chym a écrit:C'est un minimum que de prévenir pendant que l'on ait le temps de résilier son abonnement que l'on va supprimer les 2 tiers des jeux offerts.
Oui. Donc je repose la question : où est le problème ? Si tu ne te retrouves plus dans l'offre proposée tu as un an pour résilier.
Comme tu le dis juste après, pour continuer à accéder à mes jeux je dois continuer à payer 60€/an alors qu'avant j'avais le droit en plus à 2 jeux PS3 et 2 jeux PS Vita par mois. Tu ne vois pas la différence ? Je dois dire merci parce que si ça ne me plait plus, j'ai le droit d'arrêter payer et de ne plus rien avoir.
Dire merci peut-être pas, mais t'offusquer contre les règles d'un jeu auquel tu joues depuis 2013 c'est un peu débile. Le PS+ ça à toujours été "tant que tu payes tu as accès à tes jeux PS+, si tu ne payes plus tu perds tout jusqu'à ce que t'y resouscrives", à aucun moment il a été dit qu'une fois le service arrêté tout les jeux proposé jusque là seront offert, si tu t'es mis ça dans la tête lorsque tu à commencé à souscrire au PS+ je suis désolé mais le problème vient de toi.
chym a écrit:Masterlord a écrit:chym a écrit:edit : Je suis peut-être plus sensible que certain sur ce point, car depuis que j'ai une PS3, j'ai toujours pris le PS+ un abonnement annuel que pour les jeux, et j'en ai ensuite sur les trois plateformes. Alors même si ces bons jeux sont maintenant à 5€ d'occasion, ça va me faire un bon paquet fois 5 euros à aligner si je veux les retrouver.
Un bon paquet x5€ vs 60€/ans à vie si t'avais dans l'optique de garder ta ludothèque PS+ pour toujours.
Et tu ne vois toujours pas le problème ?
Bah non ça a toujours été la condition du service. Si t'es pas en accord avec ça pourquoi y avoir souscrit ? Si c'était pur les jeux PS3 t'aurais du arrêter ton abonnement il y a deux ans, avec les 100 balles non mises dans le PS+ t'aurais certainement pu racheter tous les jeux intéressants du service sans encore en dépendre aujourd'hui.
chym a écrit:C'est tout à fait en rapport. Le retrait des avantages du PS+ c'est la phase 1 avant le retrait complet du PSN. Et l'arrêt de la fabrication n'entraine pas l’arrêt des ventes de jeux. Même si ils sont en baisse constante, il y en a toujours. D'ailleurs c'est dernier temps, les jeux PS3/Vita étaient souvent des portages des jeux PS4.
Oui les consoles d'ancienne générations meurent, c'est quoi la prochaine nouvelle, l'eau ça mouille ?
Bouli a écrit:Plus ou moins en rapport avec le sujet... Mais que faire des jeux CD/DVD achetés neufs sur PC à partir de la génération Windows Vista et qui ne tournent plus sur Windows 10 ? Ils ressortent quasiment tous sur Steam mais cela signifie-t-il qu'on m'oblige à acheter à nouveau un jeu que j'ai déjà ? Ça s'appelle pas de l'arnaque ? Et quand ces messieurs décideront que dans 2 générations de Windows les jeux achetés aujourd'hui ne seront plus compatibles, ça se passera à nouveau comme ça ?
Voleurs.
PS : J'ai aucune difficultés à jouer aux jeux MS-DOS, par contre les supers DRM post 2000 que Microsoft a choisi de désactiver là, rideau...
Tu parles des jeux Games for Windows Live ? Je sais que fut un temps tu pouvais récupérer gratuitement le jeu (ou du moins certains jeux) sur Steam en rentrant la clé GFWL.
Edit : Apparemment c'était très limité :
https://www.howtogeek.com/245780/how-to ... indows-10/