Les Retrogamers se retrouvent au comptoir pour parler de tout et de rien.
#339882 par becks32
14 Mar 2016, 19:29
kazeus a écrit:
becks32 a écrit:ta free tu as tout compris c'est ca?


j'ai surtout rien compris mais j'ai pas le choix :facepalm:


moi je suis chez orange car ma cousine y bosse j'ai pas mal d'avantage et ZERO coupure dans mon nouvel appart trop content
#339887 par anonyme26
14 Mar 2016, 19:47
plaignez vous je suis à la périphérie très proche de Nancy, Orange ne me couvre même pas en TV HD..., débit max soit disant de 10M, 4M réel et à deux rues de chez moi les gens sont fibré en 500M... le monde est cruel :(
#339889 par The Bartman
14 Mar 2016, 19:55
@Rezga: Perso, les quelques blu ray que j'ai pu comparer directement à leur version DVD du même film ou série (Blade Runner, The Dark Knight ou Band of Brothers entre autres) sur la même instal, l'emportaient haut la main en qualité d'image comme de son. Et j'ai pas une instal de fou furieux non plus: Ecran HdG Philips de 2010, ampli onkyo et 5.1 Harman Kardon de la même époque, ça fait bien le taff.
C'est pas forcément pertinent de comparer deux films différents pour juger de la qualité technique du support. C'est bien possible que quelques très bons DVD soient équivalents à de mauvais Blu Ray mais ça n'en fait une généralité pour autant de mon point de vue.
En revanche je t'avoues que je n'ai acheté aucun DVD sorti après 2009 ou 2010.

Ah, et Avatar je peux pas, j'ai un mot du médecin qui me déconseille de remettre les yeux sur ce remake de Pocahontas avec du fluo partout. :mrgreen:
#339892 par kazeus
14 Mar 2016, 19:59
rezga55 a écrit:plaignez vous je suis à la périphérie très proche de Nancy, Orange ne me couvre même pas en TV HD..., débit max soit disant de 10M, 4M réel et à deux rues de chez moi les gens sont fibré en 500M... le monde est cruel :(


j'ai deux mega et les gens autour de moi ont 10mo :evil: 'font chier!!!!
#339901 par pempam
14 Mar 2016, 20:28
bon la basket ,
les cables HDMI c'est du pipo oui et non,tout dépend de ton utilisation et tant que tu as pas plus de 10 mètres de câbles (15 metres moi :( ).
Alors oui si c'est pour regarder ta livebox sur ta TV hd le cable HDMI à 3 euro suffira .
Par contre si tu commences à avoir du 1080P + du DTS la ça ce complique ,et chaques options que tu rajoutes (3D .....) .
Un cable HDMI c'est comme la ram ,elle augmente la quantité d'information transmise donc à adapter selon ton besoin.

Pour le cable d'enceinte c'est pas tellement une histoire de latence du son mais plutôt de déformation du son (personnellement j'ai pas l'oreille pour foutre 1000 euro de cable dans mon installation ,surtout que c'est plutot dans la stéreo que c'est vraiment important

Wikipedia HDMI dans le spoil
HDMI 1.0[modifier | modifier le code]
Spécification initiale, publié le 9 décembre 20023

Une seule interface de connexion pour la transmission audio et vidéo ;
Une bande passante de type TMDS de 4,9 Gbit/s maximum
Spécification Vidéo basée sur DVI 1.0. 480i/p, 576i/p, 720p, 1080i. Audio : Dolby Digital, DD EX, DTS, DTS ES, DTS 96/24, PCM 192/24 7.1 canaux.
HDMI 1.1[modifier | modifier le code]
Publié le 20 mai 20043

Prise en charge du format DVD-Audio ;
HDMI 1.2[modifier | modifier le code]
Publié le 22 août 20053

Ajout du support pour un bit audio utilisé sur les Super Audio CD, jusqu'à 8 canaux ;
Disponibilité des connecteurs HDMI de Type A pour les équipements informatiques ;
Capacité à un ordinateur de conserver son espace de couleur sRGB quand il envoie son flux à une TVHD qui cependant garde son espace de couleur YCbCr ;
Prise en charge des sources à basse tension ;
HDMI 1.2a[modifier | modifier le code]
Publié le 14 décembre 20053

Spécifications des fonctions CEC (Consumer Electronic Control) ;
Conformité CEC ;
HDMI 1.3[modifier | modifier le code]
Publié le 22 juin 20063,6,7

Augmentation de la bande passante sur un simple lien HDMI de type A à 340 MHz (10,2 Gbit/s) ;
Support du Deep Color avec 30-bit, 36-bit et 48-bit sRGB ou YCbCr comparé au 24-bit sRGB ou YCbCr dans les précédentes versions HDMI ;
Prise en charge d'un espace de couleurs 1,8 fois plus large que le sRGB : xvYCC ;
Fonction Lip-sync pour une synchronisation automatique de l'image et du son ;
Support du Dolby TrueHD et DTS-HD Master Audio8, format compressés sans perte de qualité des disques Blu-ray et HD DVDs ;
Câble de catégorie 1 et 2 définis. Câble de catégorie 1 correspond à une fréquence pixel max. de 74,25 MHz tandis que la catégorie 2 correspond à une fréquence pixel max. de 340 MHz ;
Disponibilité d'un nouveau mini-connecteur de Type C pour appareils portables9,10 ;
HDMI 1.3a[modifier | modifier le code]
Publié le 10 novembre 20063

Modification du câble et de la fiche de type C ;
Recommandations de terminaison de la source ;
Suppression des limites de manquements et durée maximum entre la disparition et la réapparition du signal ;
Changement des limites capacimétriques CEC ;
Clarification de l'intervalle de quantification en vidéo sRGB ;
Réintroduction sous une forme altérée des commandes CEC de contrôles de minuteurs, ajout des commandes de contrôles audio ;
Inclusion des spécifications concurrentes de tests de conformité
HDMI 1.3b[modifier | modifier le code]
Publié le 26 mars 200711,12,13

Révisions de conformité. N'a aucun effet sur les fonctionnalités, fonctions ou la performance sur la spécification HDMI 1.3a.
HDMI 1.3b1[modifier | modifier le code]
Publié le 9 novembre 200711,12,13

Révisions de conformité qui ont ajouté des caractéristiques pour le mini-connecteur de Type C. N'a aucun effet sur les fonctionnalités, fonctions ou la performance sur la spécification HDMI 1.3a.
HDMI 1.3c[modifier | modifier le code]
Publié le 24 août 200814,15,16

Révisions de conformité qui ont changé des caractéristiques pour activer les câbles. N'a aucun effet sur les fonctionnalités, fonctions ou la performance sur la spécification HDMI 1.3a.
HDMI 1.4[modifier | modifier le code]
Publié le 28 mai 2009

Prise en charge du format des écrans 3D stéréoscopique (officiellement, mais le 1.3 est suffisant pour la 3D 1080i)
Support de l'Audio Return Channel (appelé ARC) : gestion du retour audio qui permet de s'affranchir d'un câble supplémentaire lorsque l'on veut récupérer sur un ampli AV HD le son émis par une TV HD équipée d'un tuner TNT ou d'un lecteur DVD
Possibilité de servir de câble réseau Ethernet, bidirectionnel, à un débit de 100 Mbit/s. Cette fonction est désignée HEC (HDMI Ethernet Channel) ou HEAC (HDMI Ethernet Audio Control)
Support des résolutions jusqu’à 4096×2160 (résolution du 4k) (24 Hz) et 3840×2160 (UHD) (24 Hz / 25 Hz / 30 Hz)
Ajout d'espaces colorimétriques comme l’Adobe RGB
Nouveau connecteur micro-HDMI pour les appareils portables qui est 50 % plus petit que l’actuel mini-HDMI
HDMI 1.4a[modifier | modifier le code]
Publié le 4 mars 2010

diverses améliorations techniques (trames, échanges des données numériques, 3D, etc.)
Le standard HDMI 1.4a nécessite que les dispositifs d'affichage 3D soient compatibles avec le format de configuration 3D aux résolutions : 720p50 et 1080p24 ou 720p60 et 1080p24, et cela conformément au procédé side-by-side (SBS, côte à côte) horizontal, soit à 1080i50 ou 1080i60, et au mode « top-and-bottom » (« haut/bas »), soit à 720p50 et 1080p24 ou 720p60 et 1080p24.

HDMI 2.0[modifier | modifier le code]
Le 8 janvier 2013, HDMI Licensing, LLC a annoncé que le développement était produit par 83 membres du HDMI Forum, et prévoyait une finalisation pour le premier semestre de 201317,18.

Basé sur le meeting de HDMI Forum, il est prévu d'augmenter le débit maximal TMDS par canal de 3,4 Gbit/s à 6 Gbit/s, ce qui permettrait une bande passante maximale de 18 Gbit/s19,20. Cela permettra de la 4K cadencée à 60 IPS21,22. Les autres fonctionnalités attendues sont : le support du 4:2:0 du sous-échantillonnage de la chrominance, support du 24 IPS pour les formats 3D, amélioration de la compatibilité 3D, support plus de 8 canaux audio, support des standards audio HE-AAC et DRA, synchronisation labiale dynamique et des fonctionnalités additionnels du CEC23.

Le HDMI Forum annonce la norme HDMI 2.0 le 4 septembre 2013, celle-ci supporte la 4K cadencée à 60 images par seconde24.

HDMI 2.0a[modifier | modifier le code]
Le 8 avril 201525, la norme HDMI 2.0a est officialisée par l'HDMI Forum26, avec pour avancée la prise en charge du HDR (High Dynamic Range)27, un ensemble de techniques numériques permettant d'obtenir une grande plage dynamique dans une image.
#339905 par clioman2
14 Mar 2016, 20:57
kazeus a écrit:mon lecteur bluray sur ma freebox ne marche plus depuis au moins un an et demi :facepalm: c'est vraiment une merde cette box!

Si ça te rassure, je suis dans le même cas, et j'ai des amis qui én ont une aussi:
Tu peux faire une demande de retour mais ça fait chier de transférer tout tes enregistrements sur ton PC pour les remettre sur le nouveau DD Apres.
Surtout que c'est le point faible de la Freebox Révolution, alors se sera réparé mais pour combien de temps...

Perso, on a surtout des DVD ici, alors j'ai mis une telecommande sur la Xbox Coinops et elle sert de lecteur DVD én meme temps...
kazeus a écrit:
rezga55 a écrit:plaignez vous je suis à la périphérie très proche de Nancy, Orange ne me couvre même pas en TV HD..., débit max soit disant de 10M, 4M réel et à deux rues de chez moi les gens sont fibré en 500M... le monde est cruel :(


j'ai deux mega et les gens autour de moi ont 10mo :evil: 'font chier!!!!

Tu sais, je suis en bout de ligne à 2mo aussi, alors que 3 rues au dessus ils ont la fibre... :evil:
#339935 par anonyme26
14 Mar 2016, 23:38
pourquoi tu me parles du câble HDMI Pemp ? :/

@theBartman : ahahaha taper sur Avatar c'est tellement facile... comme si tous les films de SF étaient tous des modèles de scénar :/ et je suis sûr que ça porte aux nues Aliens du même réal qui est tout aussi voir plus mauvais d'un point de vue scénaristique. Bref, Avatar reste une claque technique, mais bon. Ecoute j'ai une collection de bluray et de DVD plutôt généreuse et je peux te dire que j'ai pas beaucoup de blu ray digne du support sur la cinquantaine/soixantaine que j'ai. Et c'est pas que des films à la con.

Comparé l'édition BR de Blade Runner et Band of Brother c'est pas objectif non plus... le premier étant un film relativement vieux qui a bénéficié d'un remaster complet d'exception pour sa ressortie en BR, et Band of Brother a été tourné en HD... du coup cela a été bien plus facile de retouché l'image pour la ressortie BluRay elle aussi d'une qualité hors norme.
De nos jours, à l'exception des gros films, les sorties blu ray sont vite expédié malheureusement, ce n'est pas une généralité, mais comme je te dis quand tu vois qu'on te cale 20 go de bonus useless, l'encodage du film est forcément moins bon :/.

En terme de qualité d'encodage, si tu as l'occasion, mets Avatar (oui blabla Pocahontas, c'est pas le sujet) et regarde la qualité d'encodage et ensuite remet un blu ray, genre Dark Knight par exemple, tu verras la différence ;)
#339938 par The Bartman
14 Mar 2016, 23:53
rezga55 a écrit:pourquoi tu me parles du câble HDMI Pemp ? :/

@theBartman : ahahaha taper sur Avatar c'est tellement facile... comme si tous les films de SF étaient tous des modèles de scénar :/ et je suis sûr que ça porte aux nues Aliens du même réal qui est tout aussi voir plus mauvais d'un point de vue scénaristique. Bref, Avatar reste une claque technique, mais bon. Ecoute j'ai une collection de bluray et de DVD plutôt généreuse et je peux te dire que j'ai pas beaucoup de blu ray digne du support sur la cinquantaine/soixantaine que j'ai. Et c'est pas que des films à la con.

Comparé l'édition BR de Blade Runner et Band of Brother c'est pas objectif non plus... le premier étant un film relativement vieux qui a bénéficié d'un remaster complet d'exception pour sa ressortie en BR, et Band of Brother a été tourné en HD... du coup cela a été bien plus facile de retouché l'image pour la ressortie BluRay elle aussi d'une qualité hors norme.
De nos jours, à l'exception des gros films, les sorties blu ray sont vite expédié malheureusement, ce n'est pas une généralité, mais comme je te dis quand tu vois qu'on te cale 20 go de bonus useless, l'encodage du film est forcément moins bon :/.

En terme de qualité d'encodage, si tu as l'occasion, mets Avatar (oui blabla Pocahontas, c'est pas le sujet) et regarde la qualité d'encodage et ensuite remet un blu ray, genre Dark Knight par exemple, tu verras la différence ;)


Oulà, j'ai touché une corde sensible avec Avatar? T'embales pas hein, j'aime pas le film et je le troll un peu, y'a pas mort d'homme. Keep cool :D

Pour le comparo DVD/BD, bah j'ai fait avec ce que j'avais sous la main dans les deux formats, c'est la manière qui me permet de me rendre compte au mieux des différences.
Je pourrais toujours retenter avec Avatar avant The Dark Knight, mais je suis pas sûr de bien me rendre compte de la différence d'encodage de cette manière. D'autant que dans mes souvenirs TDK est bluffant en BD.
#339940 par anonyme26
15 Mar 2016, 00:09
Justement je sais que TDK est vraiment mal en BluRay :D, mais sérieux Avatar en BR m'a mis une claque, bon la photographie particulière du film le rend il est vrai difficilement comparable avec TDK hyper sombre :D

tu as pas touché de corde sensible, mais servir l'excuse du remake de Pocahontas pour ce film ça me gonfle, typiquement le truc que la presse a sorti et que tout le monde a repris... parce que le film a eu du succès il fallait absolument le tailler sur quelque chose, comme si la majorité des blockbusters étaient des modèles de scénars... Sérieux Avatar m'a mis une claque au cinéma, j'en ai pris plein les yeux et j'ai passé un super moment... 2 fois... c'est une révolution technique, qui depuis démocratisé la performance capture et a permis de se perfectionner en un rien de temps (comme toujours quand Cameron mets le nez dans un truc)

Je suis tout a fait d'accord que Avatar est parfois cucu, souvent très manichéen, mais pour moi ça n'en gâche pas toutes les autres qualités qu'il possède, car ça reste un très bon divertissement et un film qui a marqué l'histoire du cinéma quoi qu'on dise :D
#339942 par Masterlord
15 Mar 2016, 00:20
Je suis aussi allé le voir deux fois au cinéma (je crois d'ailleurs que c'est le seul film que j'ai vu deux fois au cinéma) et, si j'avais surkiffé à l'époque (merci le marketing je pense vu que j'avais 16ans), il m'est impossible de le revoir. Je trouve ça trop chiant et je tiens pas 10 minutes. :)
#339943 par The Bartman
15 Mar 2016, 00:46
rezga55 a écrit:Justement je sais que TDK est vraiment mal en BluRay :D, mais sérieux Avatar en BR m'a mis une claque, bon la photographie particulière du film le rend il est vrai difficilement comparable avec TDK hyper sombre :D

tu as pas touché de corde sensible, mais servir l'excuse du remake de Pocahontas pour ce film ça me gonfle, typiquement le truc que la presse a sorti et que tout le monde a repris... parce que le film a eu du succès il fallait absolument le tailler sur quelque chose, comme si la majorité des blockbusters étaient des modèles de scénars... Sérieux Avatar m'a mis une claque au cinéma, j'en ai pris plein les yeux et j'ai passé un super moment... 2 fois... c'est une révolution technique, qui depuis démocratisé la performance capture et a permis de se perfectionner en un rien de temps (comme toujours quand Cameron mets le nez dans un truc)

Je suis tout a fait d'accord que Avatar est parfois cucu, souvent très manichéen, mais pour moi ça n'en gâche pas toutes les autres qualités qu'il possède, car ça reste un très bon divertissement et un film qui a marqué l'histoire du cinéma quoi qu'on dise :D


Ah mais j'ai pas attendu que la presse ou ses autres détracteurs sortent cette comparaison pour le penser. J'ai vu le film le lendemain de sa sortie et c'est ce dont j'en ai pensé tout le long du film. Evidemment 7 ans plus tard, le comparo peut paraitre usé jusqu'à la corde. D'ailleurs Danse avec les loups c'est le même synopsis aussi. Non, le soucis c'est que les médias l'avaient vendu pendant des mois comme un film plus original (dans son histoire, son univers et ses thèmes abordés) qu'il ne l'a été à mon goût. Après c'est pas ce qui me gêne le plus dans le film, loin de là. Son univers ne me parle pas du tout mais surtout les acteurs sont horriblement plats. Enfin , dans la manière de filmer, Cameron m'avait plus marqué également dans ses précédentes productions. C'est pas mauvais, loin de là mais pas révolutionnaire non plus.

Techniquement (FX) oui c'est avant gardiste, mais moins que Titanic en son temps je trouve. La motion capture ça existait bien avant Avatar; le SDA, King Kong, le pôle express et bien d'autres étaient déjà passés par là. Avatar allait un peu plus loin, mais c'est pas non plus comme s'il avait créé ça.
De mon ressenti des Jurassic Parc, Titanic ou Gravity sont/seront plus marquants dans l'histoire du cinéma (techniquement).
M'enfin, si j'en ai l'occasion je lancerais le BD pour voir si la qualité d'encodage me scotche.
#339947 par anonyme26
15 Mar 2016, 01:34
@master je l'ai plus revu non plus fétus la sortie Br je t'avouerais

@theBartman : punaise Sam Worthington et son charisme de bulot :/ je te rejoins sur les acteurs ! Mais ca n'en reste pas moins un super divertissement. Par contre je t'avouerais que j'aime plutôt bien l'univers.

Pour la performance capture comme je l'ai dis ca la poussé évidemment qu'il n'a rien inventé, mais Cameron a le don de pousser des techniques et il a vraiment donner de l'élan à la performance capture, même si pour moi le pôle express et king kong sont les deux films qui ont montré le potentiel de cette technique. Avatar reste aussi pour moi avec Gravity les deux seuls films à avoir vraiment donné un intérêt à la 3D au cinéma type blockbuster :/
#339954 par The Bartman
15 Mar 2016, 01:57
rezga55 a écrit:Avatar reste aussi pour moi avec Gravity les deux seuls films à avoir vraiment donné un intérêt à la 3D au cinéma type blockbuster :/


Clairement. Et ça risque de rester les seuls, les constructeurs de TV lachant la 3D, Hollywood n'insistera probablement pas beaucoup plus.

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités