kazeus a écrit:oui c'est vrai mais nintendo aurait pu en rester à ce type de manette qui marchais très bien !
ça n'a aucun sens ce que tu dis :/
il y avait zéro ergonomie sur les manettes avec la DualShock :/ c'était des trucs plat horrible !
Et de toute manière il n'y a plus grand chose à inventer concernant les pads, la SNES a posé les bases, la dualshock a apporté le volume pour une meilleure prise en main, la 64 les vibration et la GC les gachettes analogiques. C'est pas pour rien que les changements sont minimes depuis maintenant plus de 10 ans. Reste la position des gachettes qui se cherche encore, mais il y a deux écoles.
Et je comprend pas quand tu dis faire une SNES avec les techniques actuelles... une console qui fait que de la 2D ? faut arrêter de rester bloquer sur le passé, ce n'est pas ce que veut le public. Le public veut de l'innovation, tout du moins visuel. Heureusement que Nintendo fait autre chose que ce que la concurrence fait depuis maintenant 15/20 ans. C'est les boîtes comme nintendo qui font évoluer les marchés. On a beau dire ce qu'on veut sur le motion gaming, mais c'est un fait ça a fait évoluer le marché et on le retrouve partout maintenant, au même titre que Kinect.
Sony se veut une vitrine technologique, Nintendo se veut une vitrine de l'innovation. pas forcément au niveau software vu le recyclage incessant ces dernières années. Mais sur beaucoup d'autres choses oui.
Demain nintendo me sort une console avec un design façon SNES et une manette en mode galette là c'est sûr que je ferais une croix sur nintendo... je vais pas aller foutre un boitier laid comme la SNES, gris tout moche dans mon salon :/
pourquoi tu me parle de dualshock 
et puis,ca ne sert à rien d'être trop innovant ,regarde la wiiu ce que ca donne!!! au contraire,vaut mieux être basic et faire du bon comme au temps de la snes (oui sans cette 2D 
mais il faut la puissance d'aujourd'hui pour attirer tout le monde!
