Parce qu'on s'y intéresse quand même un peu...
#258286 par Masterlord
05 Nov 2014, 13:45
awarefirst a écrit:Avoir un matos certes un peu supérieur mais sans jeux...BOF. je reste sur ma one et ma ps4 est partie sur eBay. Car une console c'est pour jouer non? Et de ce côté soyons honnête Microsoft fait plus fort. Et puis je joue énormément en multi avec le sen boiteux de chez Sony...

Rofl, la PS4 a plus de jeux que la ONE. Et étant donné que 95% (oui mes pourcentages changent en fonction de mon humeur) des jeux intéressants actuellement sur ces consoles sont les jeux multiplateformes c'est faux de dire que MS fait mieux vu que la TOTALITÉ des jeux sont supérieurs PS4. Et arrêtons la mauvaise foi en disant "Nan mais 720p/1080p il y a pas de différences" car sur la gen précédente Red Dead Redemption était soit disant injouable sur PS3 car il était 640p au lieu de 720p et que son framerate pouvait chuter à 26FPS au lieu de 30 constant. Donc voir une différence 640/720 26/30 mais ne pas voir une différence 720/1080 30/60 oui mais non. :D

Après il est vrai qu'en cette fin d'année MS fait un peu mieux que Sony coté qualité des "grosses exclues", mais rien de folichon des deux cotés (disons que chez Sony c'est plutôt naze et chez MS c'est un peu moins naze). C'est vrai que vous aimez bien afficher vos rentrées ONE mais bon j'ai pas encore vu un Sunset Overdrive rentrer sur le fofo pour le moment, que du multiplateforme. :oops:

awarefirst a écrit:Faut arrêter avec le passé bande d'aigris. Cod c'est de la merde, Microsoft c'est pourri, FIFA c'est nul, destiny est naze. Faut en lire des conneries de mauvaise foi sur certains forums en ce moment.

Bon je ne vois pas ce que viens faire CoD, Fifa et Destiny mais je vais te répondre pour Microsoft. Je vais certainement me répéter, mais c'est pas grave. Avant le 21 mai je ne comprenais pas comment on pouvait être contre un constructeur, je comprenais qu'on pouvait avoir une préférence pour un ou plusieurs constructeurs mais être anit-X non je n'en voyais pas l'intérêt, merci Microsoft de m'avoir expliqué ce jour là comment on peut devenir anti-M.

Avant "l'incident" j'avais rien contre la branche Xbox, je la trouvais déjà pas terrible car ne contenant aucunes exclues (pardon, 3), avait déjà une politique de merde (introduction du DLC moderne, du online payant), mais j'en avais plutôt rien à foutre (bon je leur en voulais déjà un peu pour avoir sodomisé Rareware), je prévoyais même de me prendre une Xbox 360 en fin de vie à 20€ pour (re)faire Banjo-Kazooie et Banjo-Tooie en 720p, les Gears of War (que j'ai fait depuis, enfin le début du 1, et j'ai trouvé ça chiant comme la mort) et Alan Wake.

Cependant il était intéressant de voir ce qu'allait proposer Xbox pour la next-gen, tout d'abord car Sony était plutôt mal en point, mais aussi parce que MS était en position de force, ils avaient réussi à grignoter une grosse part du marché détenu par Sony et ce retrouvaient à force quasi-égale avec ces derniers. De plus Sony avait déjà dévoilé ça PS4 et avait fait une annonce plutôt mitigée vu qu'on avait pas encore vu la console en elle même. Bref Microsoft avait une autoroute pour dégager Sony du marché des consoles de salon (ce qui est, je le rappelle, la raison N°1 de l'entrée de ce constructeur sur le marché des consoles) et pondre une PlayStation-killer. Au final il se sont lancés une roquette dans le pied tout le monde connait la suite : Anti-Occasion, Connexion internet obligatoire sinon tu ne joues même pas à un jeu solo, Kinect Obligatoire, si vous n'êtes pas content nous avons un produit génial qui s'appelle la Xbox 360... Bref le cancer du jeu vidéo fidèle à lui même j'ai envie de dire.

Maintenant toi tu me dis le passé c'est le passé maintenant il ont écouté les joueurs (lol) et rien de tout ça n'est dans le produit fini. Oui c'est vrai tu as raison (enfin pas pour l'écoute des joueurs, ils ont surtout écouté le son de la fessée infligée par Sony), la Xbox One actuelle lit les jeux d'occasion, ne nécessite pas de connexion permanente à Internet pour fonctionner mais est putain doit-on oublier pour autant ce que Microsoft à tenter de faire du monde du JV (qui est déjà plutôt mal en point) ? Non c'est une histoire de principes.

La comparaison sera certainement de mauvais goût mais imagine qu'un gars tente de t'agresser dans la rue, échoue, puis revient gentiment en te disant "Oui bonjour monsieur, désolé pour tout à l'heure je me rends compte que c'était pas la meilleure façon de vous demander de l'argent, veux-tu être mon ami et me prêter de l'argent?". Je veux dire, le 21 mai MS a juste tenter de violer le monde du JV, c'est pas quelque chose que tu peux oublier en disant "Ouais mais c'est le passé lol". J'ai envie de te dire si on apprend l'histoire dans notre scolarité c'est en partie pour ne pas réitérer les erreurs du passé.

Quand Sony a tenté le tout dématérialisé avec sa PSPGo, le monde du JV lui a bien fait comprendre qu'il ne se laisserait pas faire et la PSPGo a fait l'un des plus gros four (mérité) de l'histoire, résultat la PS Vita possède un port cartouche. Quand je vois les ventes de la One honnêtement je trouve ça triste, les gens n'ont pas de mémoire et acheter la One c'est cautionner ce genre de merde qu'MS à tenter de faire passer.

Car on va pas se voiler la face, la prise de température n'a pas été vaine, la prochaine gen on y aura droit et cette fois-ci il y a de grandes chances pour que Sony s'aligne sur ces merdes, un peu comme le online payant sur cette gen.


awarefirst a écrit:Alors parler d'une nouvelle Xbox, dire quelle ne se vends pas. C'est assez imbécile. Certes elle se vends moins bien que la ps4 certes mais les chiffres pour de la new gen et vu le peu de jeux dispos sont pas degueu.

Il y a réellement des bruits sur une annonce très prochaine d'un modèle slim.

Microsoft ne communique pas des chiffres de ventes mais des chiffres de consoles distribuées, et d'ailleurs ils ne communiquent plus les chiffre de la ONE maintenant mais ONE+360.

Si la ONE se vendait bien, Kinect serait toujours obligatoire et il n'y aurait pas de pack sans Kinect avec deux jeux à 399€. La PS4 n'a pas bougé de prix depuis son lancement. La ONE se vend actuellement grâce au patriotisme américain, et aux fanboy MS, en Europe c'est un gros bide et le Japon j'en parle même pas. Elle a fait un bon départ mai une fois que la fanbase a acheté sa console ça a stagné (comme la Wii U). Le seul truc qui risque (et qui va je pense) de la relancer c'est HALO.

Voilà, maintenant vous pouvez éteindre la télévision et reprendre une activité normale. A'tchao, bon dimanche.
#258294 par Lloz07
05 Nov 2014, 14:52
Je dis peut être une connerie, mais il me semble bien que SONY avait à la base prévu un système anti-occaz aussi et que face à la volée de bois vert que s'est pris MS, il se sont rétractés.
Donc faudrait arrêter de considérer SONY comme le pote des joueurs : z'ont juste attendu de voir si la concurrence allait se faire savater en annonçant ce genre de système pour mieux s'adapter après...

T'façon cette gen s'annonce pas terrible, d'un côté comme de l'autre, et perso je suis pas près de troquer ma PS3 & ma 360 pour leurs remplaçantes! :wink:
#258297 par Masterlord
05 Nov 2014, 15:18
Lloz07 a écrit:Je dis peut être une connerie, mais il me semble bien que SONY avait à la base prévu un système anti-occaz aussi et que face à la volée de bois vert que s'est pris MS, il se sont rétractés.
Donc faudrait arrêter de considérer SONY comme le pote des joueurs : z'ont juste attendu de voir si la concurrence allait se faire savater en annonçant ce genre de système pour mieux s'adapter après...

T'façon cette gen s'annonce pas terrible, d'un côté comme de l'autre, et perso je suis pas près de troquer ma PS3 & ma 360 pour leurs remplaçantes! :wink:

Nope, il ont bien déposé un brevet, mais il ont annoncé dès le lendemain de l'annonce de la PS4 qu'elle lisait les jeux d'occasion et que ce brevet n'était pas inclus dans cette dernière (donc bien avant l'annonce de la ONE). :wink:

Après je ne dis pas que Sony c'est le pote des joueurs (le online payant sur PS4 c'est pas vraiment de l'amitié), ni Nintendo d'ailleurs ce sont des entreprises qui capitalisent sur le JV avant tout. Cependant ils ont le mérite de ne pas chercher à "foutre encore plus la merde" dans le monde du JV qui est dejà pas terrible. :wink:

Pour ce qui est de la gen a venir, je suis sûr quelle sera aussi bonne que les autres. :wink:
#258300 par anonyme26
05 Nov 2014, 15:40
Il suffit de trainer sur des sites de football pour voir ce mot utilisé fréquemment. Et en effet lié au JV c'est pareil ^^.[/quote]
non mais j'ai arrêté de lire les commentaires d'articles qui traite du foot, j'aime le foot, Mario86 adore le foot et on est pas ce qu'on peut appeler des footix :D enfin bref

awarefirst a écrit:Je doute que Microsoft ai une puissance financière inférieure à nintendo ;) (et largement).

Le groupe oui, la section Jv c'est une cata :D toute façon depuis qu'ils sont dans le loisir du JV, ils ne font que réinjecter de l'argent, je sais même pas si la branche JV a déjà était bénéficiaire depuis la première Xbox :/

awarefirst a écrit:La Wii u été déclarée morte née et au final vu la qualité des jeux, elle fera une carrière a la game cube. Donc assez honorable. C'est une vraie console de jeux de qualité . J'aime beaucoup la Wii mais force est d'avouer quelle comportait une tonne de navets casu.

Nintendo reste un cas à part, une console ne peut pas vraiment être morte, au pire impopulaire, mais jamais abandonné car Nintendo règne en maître sur ces consoles avec ses licences maisons. C'est d'ailleurs pour ça que je ne considère pas que Nintendo rentre dans l'éternelle guerre des consoles désormais... c'est tellement une exception, que ce soit d'un point de vue gestion économique que d'un point de vue marketing et public cible.
#258316 par anonyme26
05 Nov 2014, 16:56
gentux a écrit:@Rez, si maintenant tu ne relèves même plus les trolls, où va le monde ? :cry:

j'ai vu mais je me suis dis que c'était pas la peine d'en parler :D

Non mais Windows c'est bien mais 8 c'est un vrai bouzin quand même :/ et Mac OS c'est cool OK t’arrête maintenant :p
#258362 par Mario86
05 Nov 2014, 20:54
Masterlord a écrit:Avant le 21 mai je ne comprenais pas comment on pouvait être contre un constructeur, je comprenais qu'on pouvait avoir une préférence pour un ou plusieurs constructeurs mais être anit-X non je n'en voyais pas l'intérêt, merci Microsoft de m'avoir expliqué ce jour là comment on peut devenir anti-M.

N'étant pas sûr de savoir à quel événément précis tu fais référence, pourrais-tu le préciser? J'ai tendance à y voir la volte-face totale de Microsoft sur le Kinect obligatoire et tout un tas de trucs qui rendaient la One totalement inintéressante et "dangereuse" pour l'avenir du jeu vidéo d'un point de vue consommateur.
#258368 par Masterlord
05 Nov 2014, 21:09
21 Mai : Annonce de la Xbox One. Tu sais, la conférence axée sur la NHL où l'on a apris que MS comptait déployer 300.000 serveurs qui donnerait à chaque Xbox ONE la puissance de 4 Xbox One. On y a aussi appris des truc comme le Kinect Obligatoire, le Blu-Ray jetable, la Xbox One Offline jetable...

Si par volte-face tu sous-entends retournement de veste alors non, ça ce fut après l'E3 2013 un mois plus tard, le 20 Juin.
#258371 par awarefirst
05 Nov 2014, 21:43
Retour au sujet bande de poulpes

Je fais une petite collec' Sonic donc je commence doucement

Image

Jamais joué à Another code mais j'ai grouper mes achats sur price, on verra bien ^^
#258538 par corben29
06 Nov 2014, 17:49
il m'avait échappé ce sonic rush adventure. il a l'air sympa d'après les tests que je viens de regarder
#258702 par Neirda19260
07 Nov 2014, 18:11
Heu pardon mais... Voir une différence entre 25 et 30 fps est plus facile qu'entre 30 et 60 fps...
D'ailleurs, les gesn se plaignant de cette seconde différence doivent avoir des yeux bioniques, parce que moi, ça ne me gêne pas du tout.

Jouant à Counter Strike avec le Net-Graph, je sais en permanence à combien de fps je tourne.
J'oscille parfois entre 10 et 25 (ouais, ça craint à mort, et en dessous de 15 c'est réellement complètement injouable. Mais au dessus de 25, faut arrêter, c'est fluide. On voit une légère différence à quelques fps près dans ces eaux là.
Mais les joueurs se plaignant d''être bloqué 120fps au lieu de 240 par exemple, c'est débile!

Et reprocher à Ubisoft de bloquer ses jeux à 30 fps, c'est tout aussi bête! Au moins, ils nous garantissent (en théorie), un jouabilité sans problème.
Dire que le JV nécessite plus de fluidité que le icnéma du fait de l'implication active du joueur, je trouve ça bidon.
Nos yeux ne se calent pas sur des fréquences ultra rapides. Au final, on veut du 60Hz alors qu'on ne voit même pas la moitié des images affichées...

Par contre pour 720p et le 1080, là on voit la différence! Y a qu'à voir le crénelage!

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités