rezga55 a écrit:surtout que les chiffres de fréquentations des salles de cinémas sont toujours en perpétuelle augmentation ^^, mais la différence c'est que un film se rentabilise avec sa sortie en salles (en général et pour les "bons" ou les blockbusters) et la sortie DVD/BR n'en devient que accessoire et se transforme en bénéfice ++ Et malgré un piratage plus que légion des films, la différence d'expérience entre un screener canadien merdique sur un écran 20 pouces ou un 101cm avec tout ce que l'encodage d'un divx merdique implique (artefact pourri, luminosité et couleurs fades, son stereo minable) et une séance écran géant avec dolby digital 9.1 et image HD "justifie" encore de payé 11 euros pour une séance enfin c'est mon avis.
Je sais que c'est du HS, et je m'en excuse, mais sérieux moi ça me les brise de payer 10€, voire plus, une place de ciné (surtout qu'en général, j'y vais avec Madame et c'est bibi qui régale
).
J'apprécie énormément d'aller voir un film au ciné, notamment pour des films qui en jettent niveau image et son, mais sérieux à ce tarif j'y vais pas non plus tous les mois hein (mention spéciale au supplément "3D" à la mode, qui te rallonge inutilement la facture au vu de "l'effet" dispensé)!
Quant au piratage sache que je cautionne pas hein, mais j'me dis que le mec qui a payé plus de 20 euros la séance pour lui et sa nana, ben des fois je comprends qu'il cède à la tentation et DL le film en question pour le revoir une fois chez lui quelques mois après. Mais attention, je répète que JE NE CAUTIONNE PAS (j'veux pas d'ennuis avec Guryu hein
).
Bref, fin du HS.
Pour en revenir au sujet de base, faut arrêter aussi de se foutre de la gueule du monde : l'occaz existe dans TOUS les domaines (voiture, high-tech, JV...) et les constructeurs des diverses branches ont toujours fait avec.
Maintenant, je comprends que les éditeurs/développeurs veuillent juguler le manque à gagner engendré par l'occaz, mais bon sang, avant d'en arriver à pousser un constructeur à te coller des DRM de merde au sein même d'une machine, ils devraient peut être revoir leur politique budget/prix/qualité avant de venir nous mettre une jolie quenelle de ce genre.
En effet, si les jeux neufs étaient moins chers dès le départ, et bien peut être se vendraient ils mieux durant leur première phase de commercialisation, non ? Après tout, je dois pas être le seul à attendre soit 3 ou 4 mois pour voir le prix du jeu que je convoite être divisé par 2 voire 3, ou même un an afin de profiter d'une version GOTY avec tous les DLC (Arkham City spotted)...
Tiens, les DLC : s'ils étaient plus qualitatifs et - là aussi - moins prohibitifs (sauf pour les maps de COD, parce que ça, ça se vend par palettes...), peut être que les joueurs se laisseraient tenter plus souvent...
Si les éditeurs mettaient pas la pression à mort sur leurs studios, peut être qu'ils arrêteraient de sortir des jeux buggués qui ensuite nécessitent des corrections (qui ont un coût aussi, ne nous leurrons pas) et se trainent des réputations de m*** ensuite (AC 2, quel souvenir
).
De plus, une petite réduc du budget marketing au profit du développement en lui même pourrait aussi s'avérer judicieux de temps à autre, je pense...
Bref avant de venir bousiller un peu plus le pouvoir d'achat et la liberté des joueurs, je pense qu'il y aurait eu d'autres pistes à creuser.
Après, je pense que Crosoft a tout de même assez mal joué son coup, et j'espère que le tollé qui s'abat sur eux (ainsi que les trolls de Sony) leur feront faire machine arrière. Sinon, j'ai peur que la guerre soit finie avant même d'avoir commencé.
... je vous fait pas de dessin, mais c'est un peu la raison pour laquelle ces dernières années tout les studios qui se plante sur un jeu majeur ne s'en relève généralement pas sauf si soutenu par les constructeurs ou les éditeurs... 
Et il faut bien des titres exclusifs à la Wii U autres que les