theobrendel a écrit:Bah RE4 c'est justement premier je pense où les jumpscares ont disparu
Parce qu'idem que toi, RE1, 2 et 3 j'ai jamais pu y jouer, par contre le 4 est très bien passé.
rezga55 a écrit:Masterlord a écrit:@Arvy et Rezga : Y'a une raison d'être passé à coté ou c'est un concours de circonstances ? Une réédition sur un support actuel ne vous intéresse pas ?
j'ai peur tout simplement... complètement traumatisé par le premier épisode PS1 je regardai mon pote jouer avec un coussin à portée de main pour le mettre devant mes yeux. De manière générale je déteste les trucs qui font peur en fait. Aucun problème avec le gore concon des zombies, c'est vraiment le principe du suspense->jumpscare->truc moche. Donc de même que les jeux vidéo, tout ce qui est film "horreur suspense" c'est pas du tout mon kiff. Et pour le reste bah les jeux de tirs ça m'ennuie vite car j'ai l'impression qu'ils se ressemblent tous :/
Difficile à dire, ce sont les graphismes qui t'ont rebutés pour RE3 ? Si oui alors ça risque d'être compliqué aussi pour RE2, sinon c'est le meilleur des trois que t'as cité.
), avec certes une cinématique d'entrée très bien faite, mais également le début progressif de l'énigme, le coup de feu, la séparation de l'équipe, la découverte du premier zombie, etc etc. Sur RE3, pas/peu d'intro, tu attaques direct avec ton fusil à pompe et tu sais pas trop où aller, pourquoi tu es là, bref, frustrant pour moi.
Masterlord a écrit:Le topic s'écarte un peu de l'objectif initial mais en même temps l'objectif initial était un peu con donc c'est pas une grosse perte.
Masterlord a écrit:@Bouli : T'as testé RE5 ? Il est plus orienté coop et perd totalement ses racines survival horror mais coté gameplay c'est RE4 modernisé (enfin, modernisé de 2009) en moins maitrisé.
Sinon le remake de RE2 mélange un peu les deux mondes, mais sans le délire massacre à la tronçonneuse. Pour ça tu peux te tourner vers RE7, mais c'est un FPS.
Bouli a écrit:Oui, c'était quoi en fait l'objectif initial ? Pourquoi cette question ?
Ghostof a écrit:@Master : De ce que je souviens (car ça fait un bail que j'avais essayé) :
- Les graphismes en effet : Quand tu passes d'un RE1 remake sur Gamecube magnifique à cette bouillie de pixels, forcément, ça déçoit un peu. Par contre, si le jeu et le gameplay sont vraiment prenants, on l'oublie. Typiquement, les jeux N64 avec leur graphismes anguleux ont quand même leur charme, lorsque le jeu est bon. Faire les deux Zelda, Conkers ou autre ont été un plaisir et on oublie les graphismes détaillés à la hache.
- L'entrée dans le jeu : Dans RE1, tu avais une vraie intro (je parle de la version NGC, pas de la version kitsch PS1
- Le level design : Alors certes, tu es dans une ville en plein chaos, donc tu ne retrouveras pas la variété des niveaux de RE1. Mais quand même... A part deux trois bâtiments dans lesquels tu peux rentrer, c'est assez plat. Après peut-être ne suis pas allé assez loin dans le jeu.
C'est tout ce dont je me souviens. Je viens de regarder dans le livre : "Les 1001 jeux vidéo auxquels il faut avoir joué". Tous les RE y apparaissent , sauf le RE3
Ça fait un bout de temps que je souhaiterai me prendre le RE2 sur NGC, mais il fait mal niveau prix. Je vais me rabattre sur une version PS1 ou DC
Masterlord a écrit:c'est peut-être l'un des derniers blockbuster à avoir foutu une claque à l'industrie.
Emeldiz a écrit:Je comprends ce que tu veux dire, mais disons qu'à partir du moment où il y a un avant/aprés un jeu, j'ai du mal à ne pas voir ça comme une révolution.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités
