Investissement dans le blister ? oui mais sur quels jeux ?

[Tassiruam]

Sunshine écrit:

Perso je ne trouve pas que cela soit de la spéculation de bas étage. Je suis irrité de voir des jeux même en loose atteindre de tels prix, mais à mon avis, il en faut pour tout le monde.

Quelqu'un a posté une annonce vers leboncoin pour un Yoshi Islande Snes neuf sous blister. Même si le prix me dérange un peu, je trouve important le fait qu'un collectionneur puisse avoir le choix de retrouver quelque chose qu'il aime sous toutes ses formes : Blister / Boite neuve / boite endommagée / loose...
Ça m'amuse vachement de voir ces blister, car même si je n'ai pas de thune pour les acheter, (de toute façon je veux jouer avec mes jeux, donc le problème est réglé) ils retranscrivent un truc de l'époque : Il n'y avait qu'un magasin là où j’habitais, et le même ne faisait que du neuf "déblisterisé" ou de l'occaze. J'avais complètement oublié le coup du blister jusqu'à ce que j'en revois sur Ebay :cheer:

Après la spéculation dans le blister peut aussi te sauver la mise à un moment de ta vie, on en sait rien. Lors ce que j'étais en méga dèche, j'étais content d'avoir soigneusement gardé mes cartes Magic qui m'ont rapportées un peu de monnaie. Et crois moi, je ne les ai pas bradé au premier venu.

En faite, pour reprendre le coté "Artisanal",perso un jeux neuf sous blister dispose limite d'un aspect "Artistisque". (Regardez les Zelda Nes sous blister de Link... du Picasso quoi !!!)

Enfin bref, perso je trouve que c'est une idée à creuser, dans le sens où le blister est limite mis à part puisqu'il ne sera par définition jamais destiné à jouer, et que le marché est bel et bien présent.

C'est beau ce que tu dis sunshine.... :)

[Sunshine]

^^ Sache que pour moi rien n'est plus beau qu'un super Mario World à 2euros trouvé au fond d'une caisse de brocante, qui se bat en duel avec un action man cassé et une toupie Bayblade ;)

[H2o]

Je comprends que ce sujet irrite pas mal d’entre vous mais je dois faire parti de ces "salauds" qui essaie de se faire de la thune sur le dos des passionnés (à ma très petite échelle).

Je m'explique : il m'est déjà arrivé d'acheter quelques jeux sous "blister" (enfin, sous cello quoi) à petit prix et de les mettre de côté pour plus tard. Je dois en avoir 4 ou 5 et je verrais bien si c'était une bonne idée ou pas du tout.

Dans tout les cas, je ne me sens pas une ordure qui profite du système mais juste d'un joueur qui essaie de ne pas toujours se ruiner pour sa passion en ayant quelques petites cordes à son arc pour plus tard (même si je doute que ces jeux là atteigne des sommes hallucinante).

[ycar25]

:laugh:
boah je pense qu'en fait nous spéculons tous :laugh:
les jeux qu'ont trouvent pas cher aux autres (brocs et autres ) , je crois pas qu'ont les lâcheraient le même prix :laugh: parce que nous , on sait :)

@h2o

si tu parles d'anticipation next gen
c'est autre chose , quand un jeu est dispo en magasin a grande échelle et que tu pense qu'il vaut plus , vas y
mais si tu te trompe ou que tu vises trop haut et que ça se casse la gueule , si c'est réédité et que ça n'a plus d'intérêt , c'est à toi de l'chucher :P

c'est vrai aussi qu'un blister souple c'est pas terrible :(

disons que tant qu'on collectionne pas les CD en loose :laugh:
ça vaut un jeu mint tout au plus .

[Jybé]

Hello à tous ... Voici ce que je pense de la spéculation à long terme sur les jeux vidéo ... Je ne pense pas que cela soit rentable !
Je m'explique.
Je ne suis pas doué en math, mais voici ce que j'ai fait comme calcul :

cf wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Salaire_mi ... croissance

en 1987, le smic horaire était de : 4.2€
ce qui nous donne pour 35h : 147€

en 2011, le smic horaire est de 9€, soit 315€ / 35h

Pour un Zelda vendu (il me semble autour de 239 F), il fallait donc travailler 0.24 semaine pour l'acheter (239F = 36€ donc 36/147 = 0.24)

Pour un Zelda vendu aujourd'hui à 1000€, il faut travailler, toujours sur la base du smic, 3.17 semaine ! (1000/315)

Ce qui nous donne un x13.2 d'augmentation sur 24 ans.

Bien sur, je ne prends pas en compte l'inflation et surement d'autres paramètres économiques obscures ...

Maintenant, je ne suis pas sur qu'un placement qui rapporte x13.2 en 24 ans soit un super placement ! Entre les différents placements et assurance vie, je pense que si l'on ne peut pas trouver mieux, on peut trouver plus sur !

Donc quitte a essayer de se faire de l'argent avec les JV, je pense qu'il faut mieux réfléchir à court terme (en plus c'est plus sur). Genre trouver un jeu à 2€ et le revendre 10€ la semaine d'après ... Tu as un x5 et beaucoup moins de temps !

Et on en revient sur la côte des jeux qui est selon moi artificielle. Tu achètes un jeu à 2€. Il est sur ebay, lbc ou 2xmoinscher à 30 ... Tu te dis il vaut 30. Alors tu le proposes à ce prix ... Et bien je suis persuadé qu'il ne partira pas car il y en as déjà bcp qui le propose et qui restent en vente. Donc mets le à 25 voir 20. 2 résultats bénéfiques :

1) tu te fais vite de l'argent
2) si on faisait tous ça, et bien la cote baisserait et on pourrait plus facilement trouver des jeux abordables !

Donc en conclusion, amis spéculateurs, continuez comme çà ... et perdez de l'argent au final ou n'en gagnez pas, ca me va aussi !

Voilà ... Bon, j'ai du me planter dans mes calculs, et si jamais c'est le cas et que l'on gagne vraiment de l'argent avec cette spéculation (bulle spéculative qui risque un jour d'éclater, on le voit dans différents domaines chaque année) et bien j'achète le prochain Zelda en 50 exemplaires !

[Tassiruam]

Lol tu es complètement barré comme mec pour faire des calculs comme ça...

[Jybé]

Je sais :(
Mais si je ne me suis pas planté, cela me confirme dans mon choix de collection ... prendre des trucs que j'aime, à bon prix, ne pas vouloir en faire de l'argent et surtout appréciez les trouvailles des autres sans en être "jaloux" de part leur éventuelle valeur.

[billy95]

le seul petit détaille est sur le prix de ton zelda qui coute plus du double actuellement le dernier c'est vendu 1500 euros hors il y avais des offres bien au-dessus de 2000 euros donc le taux est plus intéressant ;)
je demande confirmation de notre expert zelda du coin :P

[ycar25]

non , tu as raison ;)

edit

c'est un peu court :laugh:

ça c'est le genre de pièce qu'on achète à 1 seul exemplaire pour sa collection et après on passe à autre chose .

si vous voulez augmenter votre collection oldies , faites du vieux avec du neuf
le tout reste de faire les bons choix :S

[Jybé]

Bon OK ma côte de Zelda est sous estimée. Mais pour 1 Zelda ... y'en a combien qui vont pas dépasser les 100, 200 ou 300 € ?
Je reste persuadé que faire un calcul du genre j'achète tel jeu pour le revendre dans 20 ans bcp plus cher n'apportera pas d'argent.
Et puis, spéculer n'est valable que lorsque que l'on peut le faire sur bcp de chose ou en grand volume. On limite les pertes avec les gains potentiellement énorme d'un autre produit.
Donc comme tjs, pour peut être gagner gros, il faut être prêt à perdre gros. Comme au casino.
Et à défaut de passer pour je ne sais quoi, si on ne peut pas s'acheter des jeux à 300€ (ce qui est mon cas d'ailleurs et même pour bcp moins cher aussi), je ne vois pas comment on pourrait réellement faire de la spéculation "efficace".
Je pense que la mode de la spéculation, vient du côté argent facile que l'on voit partout. Et moi le premier j'aimerai aussi trouvé un moyen d'en avoir plein facilement ... mais j'arrive pas à trouver de manière sur et efficace ... :(

Pour revenir aux JV, cette mode est plutôt récente ... genre 10 ans tout au plus que le rétro à vraiment explosé non ? Qui dit que dans 20 ans se sera tjs la même chose. Il doit y avoir pleins d'exemple de grandes collections qui ne valent plus grand chose aujourd'hui.

C'est le jeu de l'offre et de la demande. Les futurs collectionneurs ne jureront peut être que par les pogues ou les premier téléphones portable ?

De plus on entre dans une génération de dématérialisé. Et je pense qu'à long terme, si cela se poursuit, les futurs générations n'attacheront plus d'importance à l'objet physique. Nous, dans notre majorité, sommes d'une génération qui a connu les 2. Donc on est encore attaché au physique. Alors j'attends bien sur les plus jeunes d'ici me dire que non, eux ils n'ont pas connu la NES ou autres et qu'ils aiment les vieux jeux, un point c'est tout. Mais je ne pense pas qu'ils soient une majorité.

Bon, j'arrête mon mode désabusé, et je retourne déprimer dans mon coin :)

[petor]

Tu parles en brut et pas en net, donc il faut surement un peu plus de temps pour se chopper le Zelda ;)

[ycar25]

et xenoblade ;) :laugh:

[link-tothepast]

Hello :)

A mon avis on ne peut pas effectuer de calculs de ce type sur les jeux ou les objets de collection. Justement ils échappent à la rationalité économique (si tant est déjà qu'il y ait une rationalité en économie. (cf: cet excellent bouquin) )

Le prix d'un objet de collection ne se calcule pas en fonction d'augmentations constatées sur une période et en les rapportant aux salaires horaires du début et de la fin de la période. Ni même d'une quelconque autre manière. Mais je salue l'idée d'avoir pensé à ce schéma d'estimation :P

De manière simplifiée : le prix d'un objet de collection dépend tout simplement du prix que quelqu'un est prêt à mettre pour l'acquérir. Ni plus ni moins. C'est donc très subjectif, et aucun calculne peut arriver à ce genre de résultats.

Comme je le disais plus haut je ne pense pas que des jeux actuels vont augmenter de la même manière que les jeux NES ou SNES ont pu augmenter ces dernières années (à part quelques exceptions), pour plusieurs raisons :

1. Il y a beaucoup plus de jeux produits qu'à l'époque
2. Il y a justement aujourd'hui beaucoup plus de personnes qui pensent à spéculer sur les jeux et donc qui achètent et conservent (ce qui n'était pas le cas à l'époque, ou alors c'était très marginal.)
3. Les jeux actuels font partie de l'Histoire des jeux vidéo ok... Mais les jeux Nes et Snes font partie des jeux qui ont façonné l'Histoire des jeux vidéo. Ils resteront toujours des références, du moins pour les gros titres.
4. Les joueurs d'aujourd'hui attachent beaucoup moins d'importance à leurs jeux que nous ne le faisions à l'époque : forcément ils jouent beaucoup moins longtemps sur chaque jeu, et à beaucoup plus de jeux. Rappelez-vous à notre époque, nos jeux, on les gardait, on y rejouait, et on y était attaché, et on en avait pas 36. Notre nostalgie est donc beaucoup plus forte, et ça engendre cette façon de collectionner. Dans l'avenir la collection de jeux vidéo va évoluer en fonction du marché d'aujourd'hui.

Sauf que certains titres "références" vont monter continuellement, même si certains collectionneurs se tournent vers d'autres collections, il y en aura toujours, et à mon avis de plus en plus. Le truc qu'il faut observer, c'est le nombre de jeux qui sont produits actuellement pour les gamers, et le nombre de ces gamers vont devenir des collectionneurs... Pas 10% je pense... Sûrement même pas 5%. Ce qui laisse un énorme échantillon (de jeux actuels) disponible pour les futurs collectionneurs.

Enfin Jybé, tu parles de dématérialisation, qui engendrerait un désintéressement de l'objet. Mais c'est justement tout le contraire qui se produit. La dématérialisation conduit à un culte de l'objet, et à un besoin de se tourner vers le "palpable" ou le produit d'origine. La dématérialisation rend le produit d'origine plus important, plus mythique, plus collector.

Spéculer n'est pas une bonne chose dans le milieu des collections, ni pour les collectionneurs (qui voient les prix augmenter), ni pour les spéculateurs (qui n'ont pas tant que ça à y gagner sur le long terme et qui en plus de bloquer du capital, prennent des risques)

Je pense qu'il est beaucoup plus intelligent de spéculer à court terme, et uniquement si c'est dans le but de financer une collection et des achats ; si c'est uniquement pour se faire du blé, il y a plein d'autres moyens beaucoup plus rentables pour gagner de l'argent.

Désolé pour le pavé, mais ceci est mon 3000 ème post :)

[Arjii]

Bah le pavé est intéressant et en plus je partage ton avis :cheer:

Félicitation pour les 3000 posts, dinosaure ;)

[link-tothepast]

Arjii écrit:

Bah le pavé est intéressant et en plus je partage ton avis :cheer:

Félicitation pour les 3000 posts, dinosaure ;)

Merci :)