Fantageek écrit:
c'est vrai qu'il y a pire que cette scène mais c'était juste un exemple.
Je ne pense pas qu'il faut avoir fait tel ou tel jeu pour sa culture générale mais je pense qu'effectivement, il y a certains jeux qu'un gamer se doit de connaître par le nom mais aussi savoir un peu de quoi il s'agit ( c'est comme si on dit aujourd'hui " je ne connais pas Resident Evil et Call of Duty", on passe un peu pour un con si on aime les jeux vidéos ).
quite à citer du FPS à connaître, j'aurais plutôt dit des titres comme Duke Nukem 3D, Doom, goldeneye, perfect dark, system shock, portal 1/2 (pas vraiment un FPS non plus), Bioshock (tous, absolument tous, y compris l'antre de Minerve) et tout dernièrement Deus Ex Human Revolution.
en tant que FPS solo pur et dur, CoD n'a strictement AUCUN intérêt, aucun. boucler un jeu en 4h en suivant des couloirs comme un débile, personnellement ça ne me donne pas envie d'enrichir ma culture générale avec ça.
en revanche, là où je conçois parfaitement que le jeu soit attrayant, c'est le mode multi qui propose un jeu vraiment riche en terme de stratégie solo/équipe et permet d'avoir des vrais matchs de compétition.
sinon, pour en revenir aux jeux à faire, si, je pense qu'il y a effectivement des jeux à faire afin de se rendre compte de l'évolution du jeux depuis sa naissance et de l'évolution des différentes licences.
en caricaturant à l'extrême, un joueur sony qui n'a jamais touché de sa vie à un Metal Gear Solid ou un FF (sur PSX, je précise) ou un joueur nintendo qui n'a jamais touché à un zelda ou un mario, c'est un peu comme un pilote d'avion qui ne sait pas piloter : il n'a aucune base tangible pour se faire une opinion sur les autres licences, aucun point de comparaison.
